Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 11АП-10859/13

21 июня 2013 г.

Дело N А55-19807/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2013 года по заявлению конкурсного управляющего Касаткина Э.Г. об оспаривании сделки должника, по делу

N А55-19807/2012 (судья Стрижнева О.В.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гарт-С", г. Самара, (ИНН 6316049229, ОГРН 1026301160423),

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2013 года по заявлению конкурсного управляющего Касаткина Э.Г. об оспаривании сделки должника, по делу N А55-19807/2012.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Ст. 61.8 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено обжалование определений по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, в соответствии с ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, таким образом, определение от 15 мая 2013 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 29 мая 2013 года.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 15 мая 2013 года подана 14 июня 2013 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Самарской области и отметка того же суда "Поступило с нарочным", то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары от 14 июня 2013 года N 13-31/07811 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 165 л.

Судья

Е.Я. Липкинд