Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 17АП-14338/11

г. Пермь

20 июня 2013 г.

Дело N А60-32490/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

ООО "СМИРАНА",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 апреля 2013 года

об отказе в удовлетворении заявления о наложении штрафа за неисполнение судебного акта

по делу N А60-32490/2011

по иску ООО "СМИРАНА" (ОГРН 1036602352676, ИНН 6648013106)

к ООО "Управляющая компания Ленинского района" (ОГРН 1069623010038, ИНН 6623027844)

о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-14338/2011(2)-ГК) на определение об отказе в удовлетворении заявления о наложении штрафа за неисполнение судебного акта, принятое Арбитражным судом Свердловской области 11 апреля 2013 года, согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области подана заявителем 08 мая 2013 года (конверт отсутствует).

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено право обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления о наложении штрафа за неисполнение судебного акта.

Определение суда от 11 апреля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о наложении штрафа за неисполнение судебного акта дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ООО "СМИРАНА".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю.Гладких