Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2007 г. N 10105/07 Суд признал сделку недействительной как притворную, поскольку установил, что она была заключена с целью прикрыть другую сделку по передаче закрепленного за предприятием муниципального имущества в собственность общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2007 г. N 10105/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 19.07.2007 N ДЭК-20/896 открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 30.03.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-6924/2006-23-92 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2007 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление" к открытому акционерному обществу "Дальэнерго" о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Другие лица, участвующие в деле, 3-й лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация Артемовского городского округа, Комитет по управлению имуществом Артемовского городского округа.

Суд установил:

МУП "Жилищно-коммунальное управление" обратилось в суд к ОАО "Дальэнерго" с иском о применении последствий недействительности заключенного сторонами договора купли-продажи энергосетевого комплекса от 20.05.2003 N 02 и возврата полученного по сделке имущества.

Иск обоснован тем, что спорный договор заключен с нарушением статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных предприятиях" в отсутствие согласия собственника имущества предприятия на совершение данной сделки. Истец считает данный договор ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и заявляет требования о применении последствий недействительности сделки, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 25.12.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.03.2007, исковые требования удовлетворены. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ОАО "Дальэнерго" в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменено в порядке процессуального правопреемства на ОАО "Дальневосточная энергетическая компания".

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судебными инстанциями установлено, что договор от 20.05.2003 заключен сторонами с намерением прикрыть другую сделку по передаче закрепленного за предприятием муниципального имущества в собственность ОАО "Дальэнерго" в счет погашения задолженности Артемовского муниципального предприятия тепловых сетей.

Удовлетворяя исковые требования, суды признали договор от 20.05.2003 N 02 в соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворной сделкой и применили согласно статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия его недействительности.

В связи с отсутствием оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению заявленное ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство от 19.07.2007 N ДЭК-20/896/1 о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-6924/2006-23-92 Арбитражного суда Приморского края о пересмотре в порядке надзора решения от 25.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 30.03.2007 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

А.М. Медведева