Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 16АП-1689/11

г. Ессентуки

21 июня 2013 г.

Дело N А63-8219/2009

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края "Городская больница" города-курорта Железноводска на решении Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2013 по делу N А63-8219/2009 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Триколор", г. Лермонтов, ОГРН 1032601900044, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края "Городская больница" города-курорта Железноводска, г. Железноводск, ОГРН 1022603422995, третье лицо: Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации города-курорта Железноводска, г. Железноводск, ОГРН 1052600740257 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 662 093,10 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 233 208,50 руб., всего 895 301,60 руб. (судья Ващенко А.А.),

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края "Городская больница" города-курорта Железноводска на решении Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2013 по делу N А63-8219/2009 подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края "Городская больница" города-курорта Железноводска на решении Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2013 по делу N А63-8219/2009 - возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов