Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2007 г. N 10202/07 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, судебные инстанции исходили из отсутствия у заявителя основания для одностороннего изменения размера арендной платы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2007 г. N 10202/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Удмуртской Республике о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 января 2007 года по делу N А71-9080/2006-Г1 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июня 2007 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 января 2007 года отказано в удовлетворении требований территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Удмуртской Республике к индивидуальному предпринимателю Ивановой А.П. о взыскании 629009 руб. 98 коп. задолженности по арендной плате и пени.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2007 года решение суда первой инстанции отменено. С ответчика взыскано 424762 руб. 90 коп. основного долга и 4000 руб. пени.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июня 2007 года постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Заявитель с решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Удмуртской Республике и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что у заявителя отсутствовали основания для одностороннего изменения размера арендной платы.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, в частности условий пунктов 3.1 и 3.3 договора аренды (в редакции дополнительного соглашения от 21 ноября 2000 года N 1) о порядке и основаниях изменения размера арендной платы, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-9080/2006-Г1 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июня 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев