Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2007 г. N 10206/07 Судебные инстанции, взыскивая задолженность по внесению арендной платы за земельный участок, исходили из того, что у истца обязательство по внесению арендной платы за земельный участок, который занимают объекты недвижимости, приобретенные им в собственность, возникло пропорционально их площади

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2007 г. N 10206/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Динамо-Модуль" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.01.2007 по делу N А32952/06-С2 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2007 по тому же делу, установил:

администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к обществу "Динамо-Модуль" с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок в сумме 2140908 руб. 60 коп., а также пени в сумме 1375323 руб. 46 коп. (с учетом уточнений в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сити-Центр".

Решением от 30.01.2007 исковые требования удовлетворены частично, с общества "Динамо-Модуль" в пользу администрации г. Екатеринбурга взысканы задолженность по внесению арендной платы за земельный участок в сумме 2094845 руб. 09 коп. и пени в сумме 687661 руб. 73 коп.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

Постановлением кассационной инстанции от 30.05.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что у общества "Динамо-Модуль" возникло обязательство по внесению арендной платы за земельный участок, который занимают объекты недвижимости, приобретенные им в собственность, пропорционально их площади, поэтому взыскал задолженность по внесению арендной платы за земельный участок в сумме 2094845 руб. 09 коп. и пени в сумме 687661 руб. 73 коп.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что довод общества "Динамо-Модуль" о том, что оно не было уведомлено о времени и месте судебного заседания противоречит материалам дела, поскольку в них имеется почтовое уведомление, из которого усматривается, что определение от 25.12.2006 об отложении рассмотрения дела N А60-32952/06 и назначении судебного заседания на 24.01.2007, направленное судом обществу "Динамо-Модуль" по адресу: г. Москва, ул. Ленинская Слобода, 26, получено адресатом. Доказательств того, что у получившего его лица отсутствовали полномочия на получение адресованной обществу "Динамо-Модуль" корреспонденции, в материалах дела не имеется.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче дела N А32952/06-С2 Арбитражного суда Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения от 30.01.2007 и постановления кассационной инстанции от 30.05.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Полубени- на

Судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова