Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2007 г. N 10207/07 В удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что вывод о недоказанности истцом нарушения его прав и законных интересов заключением оспариваемых сделок сделан судом без установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2007 г. N 10207/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление регионального общественного фонда "Содействия развитию военно-патриотических видов спорта" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2007 по делу N А40-78420/06-10-154 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Управление механизации N 4" (далее - общество) к региональному общественному фонду "Содействия развитию военно-патриотических видов спорта" (далее - фонд), открытому акционерному обществу "Мосавтодор и партнеры" о признании недействительными (ничтожными) договора займа от 02.09.2004 N МИП.4637.АБ и договора залога (ипотеки) земельного участка, площадью 218000 кв.м., расположенного по адресу Московская область, Дмитровский район, д. Курово.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2007 в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что общество (истец) не доказало, какие его права и законные интересы нарушены оспариваемыми сделками, не доказал обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права на предъявление иска.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.05.2007 решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2007 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции фонд (ответчик) считает, что оно нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отклоняет их по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что судом первой инстанции выводы о недоказанности истцом нарушения его прав и законных интересов заключением оспариваемых сделок сделан без установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения настоящего спора.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе по поводу относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2007 по делу N А40-78420/06-10-154 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

Н.А. Ксенофон- това

Судья

И.М. Марамыш- кина