Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 01АП-118/10

г.Владимир

19 июня 2013 г.

Дело N А79-9543/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 19.06.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Кирилловой М.Н., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Коматовской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Средняя Волга" (ИНН 2116470263, ОГРН 1022102429546, д. Толиково, Чебоксарский район, Чувашский район)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.04.2013 по делу N А79-9543/2009, принятое судьей Кудряшовым В.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СУОР" (ИНН 2127311917, ОГРН 1022100966470, г. Чебоксары, Чувашская Республика) о процессуальном правопреемстве,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.12.2010 открытое акционерное общество "Железобетон" (далее - ОАО "Железобетон", должник), г. Новочебоксарск Чувашской Республики, признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Гончаров Сергей Евгеньевич.

Определением суда от 17.05.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Никитин Андрей Витальевич.

27.11.2009 определением Арбитражного суда Чувашской Республики акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (открытое акционерное общество), г. Казань, признано кредитором и включен в реестр требований кредиторов ОАО "Железобетон" в третью очередь в размере 9 692 649 руб. 19 коп. долга как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.09.2011 конкурсный кредитор АКБ "АК БАРС" (ОАО), г. Казань, заменен на общество с ограниченной ответственности "Торговый дом "Железобетон", г. Новочебоксарск Чувашской Республики, в размере 5 418 200 руб. в качестве кредитора, обеспеченного залогом имущества должника ОАО "Железобетон".

ООО "СУОР", г. Чебоксары, обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по тем основаниям, что 21.12.2012 между ООО "СУОР" и АКБ "АК БАРС" (ОАО) заключен договор уступки прав (требований) N 1/91, в соответствии с которым к ООО "СУОР" перешло право требования с ОАО "Железобетон" 4 214 449 рублей 19 коп. основного долга в качестве обязательств, обеспеченного залогом имущества должника.

Определением 08.04.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Средняя Волга" (далее - ОАО "Средняя Волга"., кредитор) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не учел, что остаток долга ОАО "Железобетон" перед АКБ "АК БАРС" составлял 3 814 449 руб. 19 коп., соответственно Банк имел право уступить право требования только в объеме данной суммы.

В отзыве на апелляционную жалобу АКБ "АК БАРС" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 387 названного Кодекса права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обязательств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.11.2009 акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (открытое акционерное общество), г. Казань, признано кредитором и включен в реестр требований кредиторов ОАО "Железобетон" в третью очередь в размере 9 692 649 руб. 19 коп. долга как обеспеченного залогом имущества должника.

21.12.2012 между ООО "СУОР" и АКБ "АК БАРС" (ОАО) заключен договор уступки прав (требований) N 1/91, в соответствии с которым к ООО "СУОР" перешло право на получения с ОАО "Железобетон" суммы предоставленного кредита в размере 4 214 449 рублей 19 коп. по Кредитному договору N 1736/0891-1 от 28.03.2008 (п. 1.1 договора).

Уступаемые права (требования) оцениваются по соглашению сторон в 4 214 449 руб. 19 коп. основного долга (п. 1.4 договора).

Оплата денежных средств, указанных пункте 1.4 договора произведена в срок до 27.12.2012 путем перечисления денежных средств на счет Цедента (АКБ "АК БАРС" (ОАО).

Платежным поручением N 13495 от 27.12.2012 ООО "СУОР" оплачено АКБ "АК БАРС" (ОАО) за уступлено право 4 214 449 рублей 19 коп.

Таким образом суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, с учетом определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.04.2013 по делу N А79-9543/2009 об исправлении описки в определение от 28.09.2011, обоснованно признал ООО "СУОР", кредитором ОАО "Железобетон", и включил его в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в размере 4 214 449 руб. 19 коп. долга, в качестве обязательств, обеспеченные залогом имущества должника.

Доказательства, опровергающие вывод суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы, не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.04.2013 по делу N А79-9543/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Средняя Волга" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

М.Н. Кириллова В.Н. Урлеков