Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 05АП-4434/13

г. Владивосток

21 июня 2013 г.

Дело N А51-12436/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Водоканал"

апелляционное производство N 05АП-4434/2013

на Решение от 14.03.2013

по делу N А51-12436/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества "Водоканал"

к 1976 Отделению Морской Инженерной Службы, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 2 545 770 руб. 10 коп. (2 081 758 руб. 38 коп.)

установил:

15.05.2013 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерноо общества "Водоканал" на решение от 14.03.2013 по делу N А51-12436/2012 Арбитражного суда Приморского края.

14.06.2013 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство открытого акционерного общества "Водоканал" о возвращении апелляционной жалобы на решение от 14.03.2013 по делу N А51-12436/2012 Арбитражного суда Приморского края, подписанное представителем заявителя Грачевым Артемом Олеговичем.

Исследовав материалы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко