Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 08АП-1155/13

город Омск

21 марта 2013 г.

Дело N А46-26186/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Литвинцевой Л.Р., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1155/2013) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина" на решение Арбитражного суда Омской области от 17 января 2013 года по делу N А46-26186/2012 (судья Глазков О.В.), принятое по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина" (ОГРН 1025500508330, ИНН 5502030791) к открытому акционерному обществу "Учебно-опытное хозяйство N 1" (ОГРН 1065501003700, ИНН 5501092185) о взыскании 420 000 руб. неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ОГРН 1105543000782, ИНН 5503217827), общества с ограниченной ответственностью "Овощные поля", общества с ограниченной ответственностью "Роскит",

при участии в судебном заседании представителей:

от федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина" - представитель Борисов А.Н. (по доверенности N 51 от 28.01.2013 сроком действия по 31.12.2013),

от ОАО "Учебно-опытное хозяйство N 1" - представитель Третьяков С.С. (по доверенности от 12.03.2013 сроком действия 1 год),

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области - представитель не явился, извещён;

от ООО "Овощные поля" - представитель не явился, извещён;

от ООО "Роскит" - представитель не явился, извещён;

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Учебно-опытное хозяйство N 1", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ОГРН 1105543000782, ИНН 5503217827), общества с ограниченной ответственностью "Овощные поля", общества с ограниченной ответственностью "Роскит", о взыскании 420 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17 января 2013 года по делу N А46-26186/2012 Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина" в удовлетворении исковых требований отказано.

Возражая против принятого судом решения, в апелляционной жалобе Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина" просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда первой инстанции имеющимся в деле доказательствам.

Представители третьих лиц - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, общества с ограниченной ответственностью "Овощные поля", общества с ограниченной ответственностью "Роскит", надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

До начала судебного заседания от ответчика поступило письменное заявление о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией открытого акционерного общества "Учебно-опытное хозяйство N 1" в форме разделения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства о замене ответчика его правопреемником.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, ходатайство ответчика о замене на правопреемника, выслушав явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции полагает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы в данном судебном заседании в связи с процессуальной необходимостью ознакомления всех лиц, участвующих в деле, с заявленным ходатайством о процессуальном правопреемстве, и извещения о рассмотрении данного вопроса в судебном заседании.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве открытого акционерного общества "Учебно-опытное хозяйство N 1" и рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 11 апреля 2013 года в 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 2.

2. Обязать ответчика направить письменное ходатайство о процессуальном правопреемстве всем участникам процесса.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Л.Р. Литвинцева Ю.М. Солодкевич