Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 08АП-1508/13

город Омск

19 марта 2013 г.

Дело N А75-8324/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1508/2013) общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорская пассажирская компания" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.12.2012 по делу N А75-8324/2012 (судья Фёдоров А.Е.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорская пассажирская компания" (ОГРН 1057420023099, ИНН 7444046257) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным бездействия,

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А75-8324/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорская пассажирская компания" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к апелляционной жалобе не были приложены:

- доказательства, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- документы, подтверждающие должностное положение Каргина В.М., в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорская пассажирская компания".

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 26.03.2013 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

18.03.2013 от общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорская пассажирская компания" во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения поступили документы, а именно:

- протокол общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорская пассажирская компания" от 26.12.2011 об избрании единоличного исполнительного органа N 02-2011;

- квитанция от 02.03.2013 N 38582.

При этом податель жалобы указывает суду на надлежащее направление копии апелляционной жалобы в адрес административного органа заказным почтовым отправлением с уведомлением, подтверждением чего в почтовой квитанции N 38582 является указание в строке N 11 - заказное письмо, в строке N 21 - простое уведомление.

Однако, указанная квитанция N 38582 от 02.03.2013 не может быть признана судом надлежащим доказательством, подтверждающим направление заказным письмом с уведомлением о вручении Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, поскольку в строке N 21 (как указано подателем жалобы), так и в других строках данной квитанции не содержится указания об отправке апелляционной жалобы с простым уведомлением.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, учитывая действия общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорская пассажирская компания", направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорская пассажирская компания" без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Магнитогорская пассажирская компания" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 05 апреля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.Н. Киричёк