Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 08АП-1670/13

город Омск

22 мая 2013 г.

Дело N А46-29889/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Киричёк Ю.Н.,

судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1670/2013) Специализированного автономного учреждения Омской области "Омсклес" на решение Арбитражного суда Омской области от 15.01.2013 по делу N А46-29889/2012 (судья Пермяков В.В.), принятое по заявлению Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Тарском районе Омской области к Специализированному бюджетному учреждению Омской области "Омсклес" о взыскании 1 737 499 руб.16 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Специализированного автономного учреждения Омской области "Омсклес" - Белкин С.А. по доверенности N 32 от 17.04.2013 сроком действия до 31.12.2013 (представлена доверенность от Специализированного автономного учреждения Омской области "Тарский лесхоз);

от Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Тарском районе Омской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

установил:

Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда РФ в Тарском районе Омской области (далее по тексту - заявитель, ГУ ОПФ РФ в Тарском районе, Отдел Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к специализированному бюджетному учреждению Омской области "Омсклес" (СБУ "Омсклес") о взыскании 1737499 руб. 16 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование и пени, в том числе:

1 103 507 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части пенсии,

126 300 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части пенсии,

190 319 руб. 81 коп. пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части пенсии,

27 551 руб. 90 коп. пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части пенсии,

145 958 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования,

94 043 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования,

29 808 руб. 07 коп. пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования,

20 011 руб. 38 коп. пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.01.2013 по делу N А46-29889/2012 заявленное ГУ ОПФ РФ в Тарском районе требование удовлетворено в полном объеме, с СБУ "Омсклес" взыскано в доход соответствующего бюджета 1 737 499 руб. 16 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование и пени.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Специализированное автономное учреждение Омской области "Омсклес" (далее - САУ "Омсклес") обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования заявителя в полном объеме.

В обоснование требований апелляционной жалобы САУ"Омсклес" указывает на то, при в вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции не учтено, что заявителем представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 12 месяцев 2012 года и поскольку в силу Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год, ГУ ОПФ РФ в Тарском районе пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с заявителя страховых взносов за первый квартал, за полугодие, 9 месяцев календарного 2011 года.

В судебном заседании Белкин С.А, представивший доверенность от имени Специализированного автономного учреждения Омской области "Тарский лесхоз), пояснил, что произошла реорганизация СБУ "Омсклес". В соответствии с распоряжением правительства Омской области от 23.010.2012 N 165 - рп создано САУ "Омсклес" путем изменения типа существующего СБУ "Омсклес", поэтому жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 15.01.2013 по делу N А46-29889/2012, принятое в отношении СБУ "Омсклес", была подана САУ "Омсклес". Кроме того, в соответствии с распоряжением Правительства Омской области от 12.12.2012 N 192-рп

САУ "Омсклес" было реорганизовано в форме разделения, в том числе на САУ "Тарский лесхоз".

При этом документы, подтверждающие реорганизацию, представителем подателя жалобы представлены не были.

Отдел Пенсионного фонда, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайства об его отложения не заявил, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в его отсутствие.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, открытом 07.05.2013, объявлен перерыв до 10 час. 45 мин. 15.05.2013.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет". Протокольным определением Восьмой арбитражный апелляционного суда предложил САУ "Омсклес" представить доказательства, подтверждающие реорганизацию СБУ "Омсклес", и соответствующее ходатайство о процессуальном правопреемстве.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от САУ "Тарский Лесхоз" поступило ходатайство об истребовании из Управления делами Правительство Омской области распоряжения Правительства Омской области от 23.10.2012 N 165-рп, распоряжения Правительства Омской области от 12.12.2012 N 192-рп.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку САУ "Тарский лесхоз" не обоснована невозможность получения указанных документов самостоятельно.

Суд считает возможным получить данные нормативно-правовые акты (распоряжение Правительства Омской области от 23.10.2012 N 165-рп, распоряжение Правительства Омской области от 12.12.2012 N 192-рп) из базы "Консультант" и приобщить их к материалам дела.

Согласно пункту 1 распоряжения Правительства Омской области от 23.10.2012 N 165-рп в соответствии с пунктами 1.1, 2 статьи 24 Закона Омской области "Об управлении собственностью Омской области" было создано САУ "Омсклес" путем изменения типа существующего СБУ "Омсклес".

Согласно пункту 1 распоряжения Правительства Омской области от 12.12.2012 N 192-рп в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 статьи 11 Закона Омской области "Об управлении собственностью Омской области" САУ "Омсклес" было реорганизовано в форме разделения, в том числе на САУ "Тарский лесхоз".

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В судебном заседании апелляционным судом были получены сведения из актуальной базы ФНС России Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в отношении САУ "Тарский лесхоз" и САУ "Омсклес", свидетельствующие о реорганизации и правопреемстве, данные документы приобщены к материалам дела.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей САУ "Омсклес" 27.03.2013 было реорганизовано в форме разделения, в том числе на САУ "Тарский лесхоз".

На основании статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования (изменение организационно-правовой формы) первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

27.03.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности САУ "Омсклес" путем реорганизации в форме разделения.

В силу части 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

Таким образом, распоряжением Правительства Омской области от 23.10.2012 N 165-рп тип СБУ "Омсклес" был изменен на САУ "Омсклес", которое в настоящее время является лицом, прекратившим деятельность как самостоятельное юридическое лицо, и его универсальным правопреемником является, в том числе САУ "Тарский лесхоз",

Пунктом 16 статьи 15 Федерального закона N 212-ФЗ определено, что в случае реорганизации плательщика страховых взносов - организации бремя уплаты страховых взносов, а также представление расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам возложено на его правопреемника независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом обязательств по уплате страховых взносов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести процессуальное правопреемство заинтересованного лица и заменить СБУ "Омсклес" на его правопреемника - САУ "Тарский лесхоз", который при исполнении возложенных на него обязанностей по уплате страховых взносов пользуется всеми правами, исполняет все обязанности в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 212-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 212-ФЗ СБУ "Омсклес" являлся плательщиком страховых взносов в фонды обязательного медицинского страхования, Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно расчёту по начисленным и уплаченным страховым взносам за 12 месяцев 2011 года, СБУ "Омсклес" начислено 852 507 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, 75 300 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, 144 858 руб. страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 94 043 руб. страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

Отдел Пенсионного фонда, установив ненадлежащее исполнение заинтересованным лицом обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, начислил пени за 12 месяцев 2011 года.

25.04.2012 было направлено требование N 06503640258982 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в котором СБУ "Омсклес" было предложено в срок до 11.05.2012 добровольно уплатить задолженность в размере 1 332 097 руб. 25 коп. за 12 месяцев 2011 года.

18.09.2012 Отделом Пенсионного фонда было сформировано новое требование N 065036403 03362 об уплате страховых взносов за 12 месяцев 2011 года в общей сумме 1 737 499 руб. 16 коп., в том числе:

1 103 507 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части пенсии,

126 300 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части пенсии,

190 319 руб. 81 коп. пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части пенсии,

27 551 руб. 90 коп. пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части пенсии,

145 958 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования,

94 043 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования,

29 808 руб. 07 коп. пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования,

20 011 руб. 38 коп. пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

Поскольку требование в установленный срок не было исполнено, Отдел Пенсионного фонда обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.

15.01.2013 Арбитражный суд Омской области принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными в главе 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулирует Федеральный закон N 212-ФЗ.

В силу части 1 статьи 3 названного закона контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 212-ФЗ организации, производящие выплаты физическим лицам, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18, подпунктам 1, 2 пункта 2 статьи 28 Федерального закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений страховых взносов.

Согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона N 212-ФЗ, плательщики страховых взносов, указанные в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, определяют базу для начисления страховых взносов отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчётного периода по истечении каждого календарного месяца нарастающим итогом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Федерального закона N 212-ФЗ расчётным периодом по страховым взносам признаётся календарный год, а отчётными периодами признаются 1 квартал, полугодие, 9 месяцев календарного года, календарный год.

По правилам пункта 1 статьи 15 Федерального закона N 212-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

Как установлено пунктом 3 статьи 15 Федерального закона N 212-ФЗ в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В силу части 4 статьи 15 Федерального закона N 212-ФЗ в течение расчётного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж (пункт 5 статьи 15 Федерального закона N 212-ФЗ).

Между тем, материалами дела подтверждается, что в нарушение вышеизложенных норм заинтересованное лицо несвоевременно производило уплату страховых взносов на обязательное пенсионное (медицинское) страхование, в связи с чем у него образовалась задолженность за 12 месяцев 2011 года, а именно:

1 103 507 руб. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части пенсии,

126 300 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части пенсии,

145 958 руб. задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования,

94 043 руб. задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования,

Приведенный заявителем расчет недоимки по существу заинтересованным лицом оспорен не был.

Согласно статье 25 Федерального закона N 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Обязательств по уплате страховых взносов

В связи с неисполнением заинтересованным лицом обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное (медицинское) страхование Отдел Пенсионного фонда правомерно начислило пени на недоимку за 12 месяцев 2011 года, имеющуюся у Предприятия.

Согласно части 3 статьи 18 Федерального закона N 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам, пени с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 Федерального закона N 212-ФЗ, за исключением случаев, указанных в части 4 статьи 18 Федерального закона N 212-ФЗ.

Порядок взыскания недоимки по страховым взносам, а также пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках установлен статьей 19 Федерального закона N 212-ФЗ, в соответствии с частью 5 которой решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с иском о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно части 2 статьи 22 Федерального закона N 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки.

Из части 5 названной статьи следует, что требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

Пунктом 9 части 1 статьи 29 Федерального закона N 212-ФЗ предусмотрено право органов контроля за уплатой страховых взносов предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски, в том числе о взыскании недоимки, пеней и штрафов за правонарушения, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, заявитель направил заинтересованному лицу 25.04.2012 требование N 06503640258982 от 20.04.2012 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в котором СБУ "Омсклес" было предложено в срок до 11.05.2012 добровольно уплатить задолженность в размере 1 332 097 руб. 25 коп. за 12 месяцев 2011 года.

В связи с измерением обязательств СБУ "Омсклес" в адрес заинтересованного лица 19.09.2012 было направлено уточенное требование от 18.09.2012 N 06503640303362, которое не было исполнено в добровольном порядке в установленный в нем срок.

В связи с чем Отдел Пенсионного фонда в соответствии со статьей 19, пунктом 9 части 1 статьи 29 Федерального закона N 212-ФЗ правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с СБУ "Омсклес" страховых взносов и соответствующих пени за 12 месяцев 2011 года с соблюдением установленного в статье 19 Федерального закона N 212 - ФЗ шести месячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов от 18.09.2012 N 06503640303362.

Подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о невозможности взыскания с заинтересованного лица задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное (медицинское) страхование в связи с пропуском ГУ ОПФ РФ в Тарском районе срока для обращения в суд с заявлением о взыскании страховых взносов за первый квартал, за полугодие, 9 месяцев календарного 2011 года, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Отдел Пенсионного фонда обратился за взысканием в судебном порядке задолженности, образовавшейся на конец 2011 года, отраженной в расчёте по начисленным и уплаченным страховым взносам за 12 месяцев 2011 года.

Учитывая, что расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам был представлен за 2011 год, следовательно, неуплаченные страховые взносы за 12 месяцев нельзя разделять и относить в счет погашения задолженности за первый квартал, полугодие, 9 месяцев календарного года.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба САУ "Омсклес" удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Специализированное автономное учреждение Омской области "Омсклес".

При изготовлении постановления в полном объеме судом апелляционной инстанции была обнаружена опечатка, допущенная во втором абзаце резолютивной части постановления, объявленной 15.05.2013, которая выразилась в неверном указании обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, а именно, указано: "Решение Арбитражного суда Омской области от 22.02.2013 по делу N А46-31052/2012", в то время как апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-1670/2013) была подана на решение Арбитражного суда Омской области от 15.01.2013 по делу N А46-29889/2012.

По правилам части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку допущенная опечатка не влечет изменения содержания настоящего постановления, суд апелляционной инстанции считает необходимым ее исправить в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и излагает резолютивную часть постановления с учетом такого исправления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 48, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести по делу А46-29889/2012 замену стороны ответчика Специализированного бюджетного учреждения Омской области "Омсклес" на правопреемника - Специализированное автономное учреждение Омской области "Тарский лесхоз".

Решение Арбитражного суда Омской области от 15.01.2013 по делу N А46-29889/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова О.Ю. Рыжиков