|
28 февраля 2013 г.
|
Дело N А46-29516/2012
|
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1805/2013) открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Омской области от 16 января 2013 года по делу N А46-29516/2012 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к открытому акционерному обществу "Омскэнергосбыт" (ОГРН 1055504094766, ИНН 5503091518), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Торговый город" (ОГРН 1095543026501, ИНН 5501220052), общества с ограниченной ответственностью "Техника" (ОГРН 1085543061020, ИНН 5504209057), общество с ограниченной ответственностью "Деловые услуги" (ОГРН 1025500990580, ИНН 5504023912), общества с ограниченной ответственностью "Джаст Фит Лайф", общества с ограниченной ответственностью "Олекс Холдинг-М", общества с ограниченной ответственностью "Лента" о взыскании 165 871 руб. 11 коп.,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно нарушен порядок подписания апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В нарушение указанных требований последний лист апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" представлен в виде ксерокопии и не содержит собственноручной подписи Дубовой Евгении Витальевны в качестве представителя.
В подтверждение полномочий указанного лица (Дубовой Е.В.) представлена копия доверенности N 113-Н от 11.04.2012, незаверенная надлежащим образом (заверенная работником организации Любым С.А.).
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Данной нормой процессуального закона не предусмотрена возможность представления копии доверенности вместо ее подлинного экземпляра.
В силу пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд допускается представление письменных доказательств (доверенность является письменным доказательством предоставленных представителю полномочий) не только в подлиннике, но и в форме надлежащим образом заверенной копии.
Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована, печатью организации, нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитра
