Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N 08АП-1964/13

город Омск

05 марта 2013 г.

Дело N А70-11971/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1964/2013) Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.01.2013 по делу N А70-11971/2012 (судья Соловьев К.Л.), принятое по заявлению Первого заместителя прокурора Тюменской области о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г.Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Паршуковой Людмилы Васильевны, выразившегося в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению постановления директора филиала N 1 ГУ ТРО ФСС РФ Лукошенко Т.А. от 22.11.2011 г. N 821 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации ООО "СибАвтоматика" в размере 1 000 руб. по исполнительному производству от 06.03.2012 г. N 13557/12/04/72;

при участии в деле, - Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение фонда социального страхования РФ филиал N 1, общества с ограниченной ответственностью "СибАвтоматика" (ОГРН 1097232033304, ИНН 7203242255)

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области подписана представителем Галкиным В.В., однако, документы, подтверждающие полномочия представителя Галкина В.В. на представление интересов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, а также обжалование судебного акта арбитражного суда и подписание апелляционной жалобы от имени последнего, к настоящей жалобе не приложены.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области оставить без движения.

2. Предложить Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 05 апреля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Е. Иванова