Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 08АП-1904/13

город Омск

17 апреля 2013 г.

Дело N А70-11860/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Зиновьевой Т.А., Киричёк Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1904/2013) индивидуального предпринимателя Храмова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 января 2013 года по делу N А70-11860/2012 (судья Я.В. Авдеева), принятое по иску индивидуального предпринимателя Храмова Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Техноплюс" о взыскании 10 713 221 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Храмова Александра Николаевича - представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Техноплюс" - представитель не явился, извещено.

установил:

Индивидуальный предприниматель Храмов Александр Николаевич (далее - ИП Храмов А.Н.) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техноплюс" (далее - ООО "Техноплюс") о взыскании 10 713 221 руб. 22 коп. Иск принят к производству суда первой инстанции.

В рамках дела N А70-11860/2012 ИП Храмовым А.Н. подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета МИФНС России N 14 по Тюменской области ОГРН 1077203060230 вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности ООО "Техноплюс" ОГРН 1027200841601.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18 января 2013 года по делу N А70-11860/2012 заявление ИП Храмова А.Н. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Храмов А.Н. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда первой инстанции от 18 января 2013 года по делу N А70-11860/2012 отменить и разрешить вопрос по существу, а именно: принять срочные временные меры, связанные с предметом иска, направленные на обеспечение имущественных интересов (обеспечительные меры) в целях предотвращения причинения значительного ущерба истцу.

Определением суда апелляционной инстанции от 28 февраля 2013 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16 апреля 2013 года.

Определение суда апелляционной инстанции от 28 февраля 2013 года по делу А70-11860/2012 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В судебное заседание, открытое 16 апреля 2013 года, представители ИП Храмова А.Н. и ООО "Техноплюс" не явились.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счел возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 28 февраля 2013 года по делу N А70-11860/2012 удовлетворены заявления ИП Храмова А.Н. о привлечении соответчика и о процессуальном правопреемстве. К участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сафари" (далее - ООО "ТД "Сафари") (ОГРН: 1057200952126; 625048, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Мельничная, 79). Произведено процессуальное правопреемство ответчика ООО "Техноплюс" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Крона" (далее - ООО "Крона") (ОГРН: 1127237034643; г. Тюмень, ул. Барабинская, 3 А).

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд осуществляет замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (статья 44 ГК РФ). Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы ИП Храмова А.Н. лица, участвующие в деле, - ООО "Крона" и ООО "ТД "Сафари", не извещены о месте и времени настоящего разбирательства в суде апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статей 123, 261 АПК РФ.

В связи с процессуальной невозможностью рассмотрения апелляционной жалобы ИП Храмова А.Н. по существу и необходимостью извещения ООО "Крона" и ООО "ТД "Сафари" о настоящем судебном разбирательстве, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение дела N А70-11860/2012 отложить.

Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 13 мая 2013 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, Зал судебных заседаний N 6.

Председательствующий

А.В. Веревкин

Судьи

Т.А. Зиновьева Ю.Н. Киричёк