Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 08АП-3454/13

город Омск

22 мая 2013 г.

Дело N А81-2488/20122

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Заполярстройресурс" о приостановлении исполнительного производства по делу N А81-2488/2012 на основании решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2013 года по делу N А81-2488/2012 (Максимова О.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Геофизическая компания "ГеоЛад" к обществу с ограниченной ответственностью "Заполярстройресурс" о расторжении договора N 5/ГЛ-11-11-И от 18.11.2011 и о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 6452640 руб. 06 коп, договорной неустойки в размере 134 042 руб. 64 коп. и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Заполярстройресурс" о взыскании с закрытого акционерного общества "Геофизическая компания "ГеоЛад" убытков в размере 38 410 307 руб. 78 коп.

установил:

закрытое акционерное общество "Геофизическая компания "ГеоЛад" (далее - ЗАО "Геофизическая компания "ГеоЛад", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Заполярстройресурс" (далее - ООО "Заполярстройресурс", ответчик) о расторжении договора N 5/ГЛ-11-11-И от 18.11.2011 и взыскании задолженности за выполненные работы в размере 6 452 640 руб. 06 коп, договорной неустойки в размере 134 042 руб. 64 коп.

В свою очередь, ООО "Заполярстройресурс" обратилось в рамках настоящего дела в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ встречным исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Геофизическая компания "ГеоЛад" убытков в размере 38 410 307 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2013 года по делу N А81-2488/2012 первоначальные исковые требования удовлетворены. Суд расторг договор N 5/ГЛ-11-11-И от 18.11.2011 на проведение геолого-технологических исследований, заключённый между закрытым акционерным обществом "Геофизическая компания "ГеоЛад" и обществом с ограниченной ответственностью "Заполярстройресурс". Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Заполярстройресурс" в пользу закрытого акционерного общества "Геофизическая компания "ГеоЛад" задолженность за выполненные работы в размере 6452640 руб. 06 коп, договорную неустойку в размере 134 042 руб. 64 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Заполярстройресурс" оставлены без удовлетворения. Взыскал с закрытого акционерного общества "Геофизическая компания "ГеоЛад" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 253 933 руб. 41 коп.

На основании принятого решения 17.01.2013 выданы исполнительные листы.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, а также заявил суду апелляционной инстанции ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 18 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2013 по делу N А81-2488/2012 подана ответчиком после выдачи судом первой инстанции исполнительного листа на исполнение принятого им решения, апелляционная жалоба принята к производству, суд апелляционной инстанции считает необходимым исполнительное исполнение судебного акта приостановить.

Руководствуясь статьями 185, 186, 283, пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить исполнение по исполнительным листам серии АС 004742759 от 17.01.2013 и серии АС 004742758 от 17.01.2013, выданным на основании решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2013 года по делу N А81-2488/2012 до рассмотрения Восьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Заполярстройресурс" (регистрационный номер 08АП-3454/2013).

Определение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Рожков