Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 08АП-2975/13

город Омск

29 мая 2013 г.

Дело N А81-4020/2012

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2013года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 мая 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2975/2013) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецстройгаз" Останина А.А. на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 января 2013 года по делу N А81-4020/2012 (судья Максимова О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстройгаз" (ИНН 1824003844, ОГРН 1031800002508; 427100, Удмуртская респ., Якшур-Бодьинский р-н, с. Якшур-Бодья, ул. Кирпичная, 3) к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРТРАНССТРОЙ" (ИНН 8904046490, ОГРН 1058900638499; 629305, Ямало-Ненецкий АО, г. Новый Уренгой, ул. Магистральная, 14) о взыскании 2 922 187 рублей,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецстройгаз" Останина А.А. - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРТРАНССТРОЙ" - представитель не явился, извещено;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецстройгаз" (далее - ООО "Спецстройгаз") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРТРАНССТРОЙ" (далее - ООО "СЕВЕРТРАНССТРОЙ") задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения обязательств по договору N 103 от 01.03.2012 в размере 2 701 976 рублей, пени за период с 15.04.2012 по 27.09.2012 в размере 220 211 рублей, а также пени по дату фактического возврата долга.

В судебном заседании от ООО "Спецстройгаз" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому ООО "Спецстройгаз" в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой задолженности по договору N 103 от 01.03.2012 уменьшил исковые требования в части взыскания долга до 701 976 рублей, в части взыскания пени увеличил требования до 290 277 рублей 20 копеек.

Суд первой инстанции не принял к рассмотрению уточнения к исковому заявлению, поскольку ООО "Спецстройгаз" не представило доказательств уведомления "СЕВЕРТРАНССТРОЙ" об изменении исковых требований.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 января 2013 года по делу N А81-4020/2012 в удовлетворении исковых требований ООО "Спецстройгаз" о взыскании с ООО "СЕВЕРТРАНССТРОЙ" задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения обязательств по договору N 103 от 01.03.2012 в размере 2 701 976 рублей, пени за период с 15.04.2012 по 27.09.2012 в размере 220 211 рублей, а также пени по дату фактического возврата долга, отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Спецстройгаз" обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 года по делу N А81-40200/2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28 мая 2013 года.

В судебное заседание, состоявшееся 28 мая 2013 года, представители сторон, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270 АПК РФ, исходя из следующего.

Обращаясь с иском в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, ООО "Спецстройгаз" просило взыскать с ООО "СЕВЕРТРАНССТРОЙ" задолженность, образовавшуюся вследствие неисполнения обязательств по договору N 103 от 01.03.2012, в размере 2 701 976 рублей, пеню за период с 15.04.2012 по 27.09.2012 в размере 220 211 рублей, а также пеню по дату фактического возврата долга.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности по договору N 103 от 01.03.2012 уменьшил исковые требования в части взыскания долга до 701 976 рублей, в части взыскания пени увеличил требования до 290 277 рублей 20 копеек.

Поскольку ООО "Спецстройгаз" не представило доказательств уведомления "СЕВЕРТРАНССТРОЙ" об изменении исковых требований суд первой инстанции не принял к рассмотрению уточнения к исковому заявлению.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений, то суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела N А81-4020/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Назначить предварительное судебное заседание на 16 июля 2013 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 6.

3. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и 16 июля 2013 года в 14 час. 05 мин. проводит судебное разбирательство дела по существу.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих Л.И. Еникеева