город Омск |
|
18 марта 2013 г. |
Дело N А70-12623/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2411/2013) закрытого акционерного общества "Пассажирский автотранспорт" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.02.2013 по делу N А70-12623/2012 (судья Соловьев К.Л.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению Прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области к закрытому акционерному обществу "Пассажирский автотранспорт" (ОГРН 1027200836300, ИНН 7203035763) о привлечении к административной ответственности на основании ч.3 ст.14.1 КоАП РФ,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Пассажирский автотранспорт" подписана генеральным директором Байраковым С.М., однако, документы, подтверждающие должностное положение указанного лица в качестве директора, к апелляционной жалобе не приложены.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Пассажирский автотранспорт" оставить без движения.
2. Предложить закрытому акционерному обществу "Пассажирский автотранспорт" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 18 апреля 2013 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
А.Н. Лотов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-12623/2012
Истец: Прокуратура Тюменской области, Прокурор Нижнетавдинского района Тюменской области, Прокурор нижнетавдинского района Тюменской области А. В. Баянов
Ответчик: ЗАО "Пассажирский автотранспорт "
Хронология рассмотрения дела:
21.05.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2411/13
05.04.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2411/13
18.03.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2411/13
25.02.2013 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12623/12