Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 г. N 08АП-2015/13

город Омск

06 марта 2013 г.

Дело N А75-8555/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2015/2013) поступившей в электронном виде, общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Северлес" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 января 2013 года по делу N А75-8555/2012 (судья Шабанова Г.А.), принятое по иску Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 1078601000103, ИНН 8601030798) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Северлес" (ОГРН 1078610001139, ИНН 8610020813)

3-е лицо: открытое акционерное общество "ТНК-Нягань" (ОГРН 1028601496725, ИНН 8610010727)

о взыскании 3 544 831 руб.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьему лицу - открытому акционерному обществу "ТНК-Нягань", что подтверждается актом об отсутствии приложения.

Кроме того, приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция N 80039 от 10.02.2013 (представленная в двух экземплярах) свидетельствует о направлении истцу - Департаменту природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры копии апелляционной жалобы заказным письмом без уведомления о вручении.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Северлес" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Северлес" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 08 апреля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Рябухина