Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 08АП-2355/13

город Омск

15 марта 2013 г.

Дело N А70-10090/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2355/2013) Тюменской региональной общественной организации потребителей, поступившей в электронном виде, на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20 февраля 2013 года по делу N А70-10090/2012 (судья Крюкова Л.А.) по иску Тюменской региональной общественной организации потребителей (ОГРН 1097200000314, ИНН 7204133435) к закрытому акционерному обществу "Тюменьагропромбанк" (ОГРН 1027200000080, ИНН 7202026861) о взыскании 130 000 руб. и судебных расходов,

установил:

Тюменская региональная общественная организация потребителей обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20 февраля 2013 года по делу N А70-10090/2012.

В тексте жалобы Тюменской региональной общественной организацией потребителей заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 13.03.2013 от ответчика - закрытого акционерного общества "Тюменьагропромбанк" поступило письменное ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.

Ознакомившись с апелляционной жалобой Тюменской региональной общественной организации потребителей, ходатайствами Тюменской региональной общественной организации потребителей и закрытого акционерного общества "Тюменьагропромбанк", суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1 (в редакции изменений, внесенных приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2011 года N 42), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", подлежит принятию, а ходатайства - удовлетворению.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившим в силу с 01.11.2010, в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в том числе введена статья 153N, статья 159 дополнена частями 4, 5.

В соответствии со статьёй 153N АПК РФ лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1). Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5).

Согласно статье 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело (часть 4). Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления свои процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5).

В соответствии со статьёй 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 настоящего Кодекса. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются перечисленные в части 3 статьи 266 Кодекса правила, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Часть 3 статьи 266 АПК РФ не содержит изъятий относительно применения арбитражным судом апелляционной инстанции правила об участии лиц в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, и статьёй 153N , частями 4, 5 статьи 159 АПК РФ не предусмотрено, что указанное правило установлено только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Указанных в части 5 статьи 153N , части 5 статьи 159 АПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайств Тюменской региональной общественной организации потребителей и закрытого акционерного общества "Тюменьагропромбанк" у Восьмого арбитражного апелляционного суда не имеется, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 153N АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.

Руководствуясь статьёй 153N , частями 2, 4, 5 статьи 159, статьёй 73, статьями 184-188 261, частью 1 статьи 266, статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Тюменской региональной общественной организации потребителей принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 18 апреля 2013 года на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Рожков Д.Г.

2. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда в срок до 12 апреля 2013 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его заблаговременного направления другим участникам арбитражного процесса.

3. Удовлетворить ходатайства Тюменской региональной общественной организации потребителей и закрытого акционерного общества "Тюменьагропромбанк" об участии в судебном заседании, назначенном на 18 апреля 2013 года в 16 час. 30 мин. по омскому времени (18 апреля 2013 года на 13 час. 30 мин. по московскому времени) путём использования систем видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Тюменской области организовать видеоконференц-связь в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 47, каб. 909 в целях участия представителей Тюменской региональной общественной организации потребителей и закрытого акционерного общества "Тюменьагропромбанк" в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 18 апреля 2013 года на 16 час. 30 мин. по омскому времени (18 апреля 2013 года в 13 час. 30 мин. по московскому времени) в помещении апелляционного суда, зал судебных заседаний N 3, по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2355/2013) Тюменской региональной общественной организации потребителей на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20 февраля 2013 года по делу N А70-10090/2012.

5. Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании как в суде, в котором рассматривается данное дело (в Восьмом арбитражном апелляционном суде), так и в суде, при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь (в конкретном случае это Арбитражный суд Тюменской области).

Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153N АПК РФ направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

6. В порядке подготовки к судебному разбирательству Тюменской региональной общественной организации потребителей необходимо представить на бумажном носителе оригиналы апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (в том числе оригинал чека-ордера N 3065 от 28.02.2013 Сбербанка России), направленных в суд в электронном виде.

7. В случае непредставления оригинала чека-ордера и отказа в удовлетворении апелляционной жалобы, с Тюменской региональной общественной организации потребителей в доход федерального бюджета будет взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Судья

Ю.М. Солодкевич