Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2007 г. N 10318/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2007 г. N 10318/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Уралнефтегазпром" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 5 марта 2007 года по делу N А47-9542/2006-7ГК и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июня 2007 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 5 марта 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июня 2007 года, с ЗАО "Уралнефтегазпром" в пользу ГОУ ВПО "Оренбургский государственный университет" взыскано 606 926 руб. 70 коп.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ЗАО "Уралнефтегазпром" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что спор возник из отношений по договору аренды разведочной скважины от 23 ноября 2004 года и по договору на оказание эксплуатационных услуг от 28 июня 2004 года.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлены обстоятельства, подтверждающие доводы истца о ненадлежащем исполнении заявителем договорных обязательств.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-9542/2006-7ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 5 марта 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июня 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев