Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 08АП-2733/13

город Омск

06 мая 2013 г.

Дело N А81-3859/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2733/2013) индивидуального предпринимателя Власова Дмитрия Дмитриевича на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 января 2013 года по делу N А81-3859/2012 (судья Чорноба В.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Назмутдинова Рустама Наркисовича (ОГРНИП 307890612300019, ИНН 027105456692) к индивидуальному предпринимателю Власову Дмитрию Дмитриевичу (ОГРНИП 309890614600060, ИНН 890601371739) о взыскании денежных средств по договорам N 03-26 от 26.03.2012, N 6 от 01.01.2011 в сумме 453 425 руб. 15 коп., а также по встречному иску индивидуального предпринимателя Власова Дмитрия Дмитриевича к индивидуальному предпринимателю Назмутдинову Рустаму Наркисовичу о взыскании убытков в размере 210 000 руб.,

установил:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Власова Дмитрия Дмитриевича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 20 июня 2013 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Зорина О.В.

2. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.

4. Индивидуальному предпринимателю Власову Дмитрию Дмитриевичу к судебному заседанию необходимо представить оригинал платежного поручения N 1 от 26.04.2013, направленного в суд в электронном виде. В случае непредставления оригинала платёжного поручения к дате судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции будет исходить из отсутствия надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, и государственная пошлина может быть взыскана в доход бюджета повторно (ч. 3, 9 ст. 75 АПК РФ).

Судья

О.В. Зорина