Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 08АП-2439/13

город Омск

18 марта 2013 г.

Дело N А46-30795/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2439/2013) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 12.02.2013 по делу N А46-30795/2012 (судья Стрелкова Г.В.), принятое по заявлению Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банк России) (ОГРН 1027739529641 ИНН 7703030058) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области о признании недействительными пунктов 2 и 3 предписания об устранении выявленных нарушений от 26.10.2012,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Центрального банка Российской Федерации,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенные к апелляционной жалобе копии почтовых квитанции N N 01121, 01122 от 11.03.2013 не могут быть признаны судом надлежащими доказательствами, подтверждающими направление копии апелляционной жалобы в адрес Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банк России), Центрального банка Российской Федерации, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, поскольку указанные копии квитанций не содержат сведений о направлении почтовых отправлений заказными письмами с уведомлениями о вручении. Кроме того, указанные почтовые квитанции представлены в форме незаверенных надлежащим образом копий, что нарушает требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области оставить без движения.

2. Предложить Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 08 апреля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Лотов