Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2007 г. N 10339/07 Отказывая в принятии заявления о зачете долга, судебные инстанции исходили из того, что не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная законодателем очередность удовлетворения требований кредиторов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2007 г. N 10339/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Харп-Энерго-Газ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2006 года по делу N А81-4568/2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июня 2007 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2006 года с ОАО "Харп-Энерго-Газ" в пользу Муниципального производственного жилищно-коммунального ремонтно-эксплуатационного предприятия N 2 муниципального образования город Лабытнаги взыскано 2111766 руб. 41 коп. долга по договору аренды от 1 января 2006 года N 27.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июня 2007 года, решение суда первой инстанции изменено. С ответчика взыскано 1510584 руб. 61 коп. долга, в остальной части иска отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ОАО "Харп-Энерго-Газ" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что заявитель не согласен с выводами суда первой инстанции о невозможности проведения зачета долга.

ОАО "Харп-Энерго-Газ" в ходе судебного разбирательства заявлял в устной форме о зачете долга, но суд не учел это заявление при вынесении решения, сославшись на невозможность проведения зачета требований лица находящегося в процедуре конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" очередность удовлетворения требований кредиторов.

Кроме того, зачет требований в ходе судебного разбирательства возможен только путем предъявления встречного иска.

Поэтому судебная коллегия полагает, что указанный довод не может служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 81-4568/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июня 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев