Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 08АП-2339/13

город Омск

14 марта 2013 г.

Дело N А75-8550/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2339/2013) общества с ограниченной ответственностью "Автоматизация и Связь-Сервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 января 2013 года по делу N А75-8550/2012 (судья Касумова С.Г.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Риан" (ИНН 5907028511, ОГРН 1065907009519) к обществу с ограниченной ответственностью "Автоматизация и Связь-Сервис" (ИНН 8605016748, ОГРН 1038602103671), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ТехЭнергоКомплект" о взыскании 4 181 248 руб. 04 коп.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "ТехЭнергоКомплект".

-к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие должностное положение Свирид Б.П. в качестве исполняющего обязанности генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Автоматизация и Связь-Сервис" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоматизация и Связь-Сервис" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Автоматизация и Связь-Сервис"устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 19 апреля 2013 года, а именно:

-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "ТехЭнергоКомплект";

-документы, подтверждающие должностное положение Свирид Б.П. в качестве исполняющего обязанности генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Автоматизация и Связь-Сервис".

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.А. Зиновьева