|
07 мая 2013 г.
|
Дело N А81-2800/2012
|
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3970/2013) Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2013 года по делу N А81-2800/2012 (судья Антонова Е.В.), принятое по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН 8904013329, ОГРН 1028900625302; место нахождения: 629300, Ямало-Ненецкий Автономный округ, г. Новый Уренгой, Ленинградский проспект, 5, Б) к производственному кооперативу "ЭЛЕКТРОХИМЗАЩИТА" (ИНН 8904007558, ОГРН 1028900621034; место нахождения: 629305, Ямало-Ненецкий АО, г. Новый Уренгой, ул. Юбилейная, 6, 22) о признании самовольной постройкой объекта недвижимого имущества - здание столярного цеха, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 89:11:03 01 03:66 по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Восточная промзона, и обязании осуществить снос данной постройки за свой счёт,
по встречному иску производственного кооператива "ЭЛЕКТРОХИМЗАЩИТА" к Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой о признании права собственности на объект недвижимости "Столярная мастерская", расположенный по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Восточная промзона, ул. Промысловая, д. 39,
третьи лица: открытое акционерное общество "Уренгойтрубопроводстрой" (ОГРН, 1028900626380, ИНН 8904000866; место нахождения: 629307, Ямало-Ненецкий Автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Кедровая, 1, Б) и государственное унитарное предприятие Ямало-Ненецкого автономного округа "Окружной центр технической инвентаризации" (ИНН 8901014765, ОГРН 1038900503575; место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий Автономный округ, г. Салехард, ул. Чубынина, 14),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направле
