Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 08АП-2759/13

город Омск

26 марта 2013 г.

Дело N А70-10015/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2759/2013) Илларионовой Е. П. на определение Арбитражного суда Тюменской области об оставлении заявления без рассмотрения от 12.02.2013 по делу N А70-10015/2012 (судья Дылдина Т.А.), принятое по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества "Ривьера" (ОГРН 1037200562453, ИНН 7224015310) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N14 по Тюменской области о признании недействительной государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ,

При участии в деле третьего лица, - Илларионовой Е. П.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены:

1. Копия оспариваемого решения;

2. Документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицам, участвующим в деле, - Садоводческому некоммерческому товариществу "Ривьера", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Илларионова Е. П. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области об оставлении заявления без рассмотрения от 12.02.2013 по делу N А70-10015/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен арбитражным процессуальным кодексом.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пропуск срока на апелляционное обжалование составил один день, что может послужить основанием для восстановления судом пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Однако суд апелляционной инстанции не может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по собственной инициативе без соответствующего письменного ходатайства подателя жалобы.

На основании изложенного Илларионовой Е. П. предлагается представить письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области об оставлении заявления без рассмотрения от 12.02.2013 по делу N А70-10015/2012.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Илларионовой Е. П. оставить без движения.

2. Предложить Илларионовой Е. П. устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 26 апреля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Золотова