Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 08АП-2624/13

город Омск

22 апреля 2013 г.

Дело N А46-32382/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2624/2013) общества с ограниченной ответственностью "Астра" на решение Арбитражного суда Омской области от 19 февраля 2013 года по делу N А46-32382/2012 (судья Савинов А.В.), принятое по иску Научно-производственного селекционно-семеноводческого сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Сибирские масло-семена" (ОГРН 1025501579223, ИНН 5514005775) к обществу с ограниченной ответственностью "Астра" (ОГРН 1085543062274, ИНН 5501214517) о замене товара ненадлежащего качества,

установил:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астра" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 06 июня 2013 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Смольникова М.В.

2. Научно-производственного селекционно - семеноводческого сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Сибирские масло-семена" необходимо представить в канцелярию суда до 30 мая 2013 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления обществу с ограниченной ответственностью "Астра".

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Астра" к судебному заседанию необходимо представить оригинал платежного поручения N 198 от 26.03.2013 на сумму 2 000 руб., направленного в суд в электронном виде. В случае непредставления оригинала указанного платежного поручения к дате судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции будет исходить из отсутствия надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, и государственная пошлина может быть взыскана в доход бюджета повторно (ч. 3, 9 ст. 75 АПК РФ).

Судья

М.В. Смольникова