город Омск |
|
28 марта 2013 г. |
Дело N А75-8955/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2857/2013) индивидуального предпринимателя Супивника Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 февраля 2013 года по делу N А75-8955/2012 (судья Неугодников И.С.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Супивника Александра Николаевича (ОГРН: 306860335500030) к обществу с ограниченной ответственностью "Самотлорское Транспортное Предприятие (ОГРН 1058600639635, ИНН 8603127770; 628602, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра Автономный округ, г. Нижневартовск, ул. Чапаева, 7, 16) о взыскании 628 494 руб. 76 коп.,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами части статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.
Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 16 от 04.03.2013 на сумму 2000 рублей не может быть принято в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, в установленном порядке и размере, поскольку оформлено с нарушением установленного порядка.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКА ТО 52401000000.
Платежное поручение должно быть оформлено следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО - 52401000000.
В приложенном к апелляционной жалобе платежном документе неверно указаны: "Банк получателя", получатель, ИНН, КПП, код муниципального образования ОКАТО, N счета.
Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Супивника Александра Николаевича оставить без движения.
2. Предложить индивидуальному предпринимателю Супивнику Александру Николаевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 06 мая 2013 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Т.А. Зиновьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-8955/2012
Истец: ИП Супивник Александр Николаевич
Ответчик: ООО "Самотлорское Транспортное Предприятие"
Хронология рассмотрения дела:
25.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6608/13
11.07.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6104/13
14.05.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2857/13
28.03.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2857/13
05.02.2013 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-8955/12