Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2007 г. N 10402/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решений от 22.01.2007 и от 19.02.2007 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2007 по делу N А03-14995/06-10, установила:
территориальные управления ветеринарии Государственной ветеринарной службы Алтайского края по Косихинскому району, Михайловскому району, Благовещенскому району, Залесовскому району, Смоленскому району обратились в Арбитражный суд Алтайского края с заявлениями о признании недействительными предписаний Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от 15.08.2006 N 13, от 21.08.2006 N 34, от 21.08.2006 N 16, от 21.08.2006 N 23, от 22.08.2006 N 44. Территориальные управления также просили взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю судебные расходы.
Арбитражный суд Алтайского края на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединил дела по указанным заявлениям в одно производство с присвоением делу N А03-14995/06-10.
Решением суда первой инстанции от 22.01.2007 заявления в части признания недействительными предписаний Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю удовлетворены.
На основании пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принято дополнительное решение от 19.02.2007 о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю в пользу Территориальных управлений ветеринарии Государственной ветеринарной службы Алтайского края по Залесовскому району - 1 000 рублей, по Михайловскому району - 957 рублей, по Смоленскому району - 957 рублей судебных расходов.
В суде апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.05.2007 решения от 22.01.2007 и от 19.02.2007 оставил без изменения.
Коллегия судей полагает, что заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:
в передаче дела N А03-14995/06-10 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решений от 22.01.2007 и от 19.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2007 отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2007 г. N 10402/07
Текст определения официально опубликован не был