Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 08АП-2880/13

город Омск

29 марта 2013 г.

Дело N А75-7089/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2880/2013) индивидуального предпринимателя Мартюшевой Елены Павловны на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 февраля 2013 года по делу N А75-7089/2012 (судья Неугодников И.С.), принятое по первоначальному иску открытого акционерного общества "Жилищно-эксплуатационный участок N 7" (ОГРН 1088604000110, ИНН 8604042400) к индивидуальному предпринимателю Мартюшовой Елене Павловне (ОГРНИП 306860408800032, ИНН 860400229405) о взыскании 406 677 руб. 59 коп., а так же по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мартюшевой Елены Павловны к открытому акционерному обществу "Жилищно-Эксплуатационный участок N 7" о признании сделки недействительной,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Указание заявителя в приложении к апелляционной жалобе (пункт 5) на наличие документа, о направлении апелляционной жалобы истцу, не принимается судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленный 27 марта 2013 года специалистами канцелярии Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Жилищно-эксплуатационный участок N 7".

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мартюшевой Елены Павловны оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Мартюшевой Елене Павловне устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 06 мая 2013 года, а именно:

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Жилищно-эксплуатационный участок N 7".

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семёнова