Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2007 г. N 10404/07 Суд отказал в удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений, так как право собственности на спорное помещение зарегистрировано на основании сделки об отступном, которая соответствует требованиям гражданского законодательства и не признана недействительной в установленном порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2007 г. N 10404/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи Н.И. Локтенко,

судей A.M. Медведевой, Б.М. Сейнароев,

рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента имущества г. Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 09.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 15.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2006 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-83091/05-137-403, установил:

Департамент имущества г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Юнителс" об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений площадью 443,8 кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, Рижский проезд, 3, 1-й этаж, помещение N 7, комнаты NN 1, 1а, 16, 1в, 1г, 1е, 1ж, 1з, 2-24 включительно.

В качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечено: ООО "Юнителс".

Решением от 09.10.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.02.2007 решение от 09.10.2006 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 01.06.2007 решение от 09.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 15.02.2007 оставлены без изменения.

Суд, отказывая в иске, исходил из того, что на момент разрешения спора право собственности на спорное помещение в составе помещения площадью 623 кв.м. зарегистрировано 30.04.2004 за ООО "Юнителс" на основании сделки об отступном, которая соответствует требованиям статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации и не признана недействительной в установленном порядке.

Обстоятельства же, которые в силу статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации давали бы истцу право истребовать у добросовестного приобретателя названное имущество, отсутствуют.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А40-83091/05-137-403 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 09.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 15.02.2007 и постановления кассационной инстанции от 01.06.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

А.М. Медведева

Б.М. Сейнароев