Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 г. N 08АП-3178/13

город Омск

05 апреля 2013 г.

Дело N А70-11737/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3178/2013) общества с ограниченной ответственностью "Минстройпроект" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 февраля 2013 года по делу N А70-11737/2012 (судья Курындина А.Н.), принятое по иску Департамента городского хозяйства администрации города Тюмени (ИНН: 7204034314, дата регистрации в качестве юридического лица: 27.01.2003) к обществу с ограниченной ответственностью "Минстройпроект" (ИНН: 7204121574, дата регистрации в качестве юридического лица: 22.08.2008), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Универсал ТВН" и муниципальное казенное учреждение "Служба технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства", о взыскании 1 684 521 рубля 30 копеек.

установил:

Имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами.

Апелляционной жалоба общества с ограниченной ответственностью "Минстройпроект" подписана Пановым Р.Г., как директором, однако документов, подтверждающих должностное положение указанного лица в качестве директора к апелляционной жалобе не приложено, в материалах дела так же отсутствуют.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Минстройпроект" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Минстройпроект" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 06 мая 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Веревкин