Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 08АП-3191/13

город Омск

10 апреля 2013 г.

Дело N А46-31795/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3191/2013) закрытого акционерного общества "М-Центр" на решение Арбитражного суда Омской области от 04.03.2013 по делу N А46-31795/2012 (судья Солодкевич И.М.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "М-Центр" (ОГРН 1027739284616, ИНН 7702034211) к Омской таможне (ОГРН 1025500973090, ИНН 5504030483) о признании решения от 08.09.2012 незаконным,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - Омской таможне, копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Приложенный к апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "М-Центр" отчет о вызове факса от 02.04.2013 не может быть признан надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии апелляционной жалобы в адрес Омской таможни, поскольку указанный отчет не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении. Кроме того, направление копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, посредством факсимильной связи не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "М-Центр" оставить без движения.

2. Предложить закрытому акционерному обществу "М-Центр" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 06 мая 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.Н. Киричёк