Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 08АП-3681/13

город Омск

22 апреля 2013 г.

Дело N А70-12608/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3681/2013) общества с ограниченной ответственностью "ЯмалСпецТранс" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05 марта 2013 года по делу N А70-12608/2012 (судья Голощапов М.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Стеклотех" (ОГРН 1077203012260, ИНН 7203190631) к обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалСпецТранс" (ОГРН 1087232048750, ИНН 7202192650) о взыскании задолженности и неустойки за поставленный товар,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией платежного документа законодательством не предусмотрено.

Приложенная к апелляционной жалобе копия чека-ордера N 9786 от 03.04.2013 Сбербанка России на сумму 2 000 рублей не может быть признана судом надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку представлена в копии, в то время как необходимо предоставление оригинала такого документа.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЯмалСпецТранс" оставить без движения.

2. Предложить к обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалСпецТранс" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 22 мая 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Рожков