Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 08АП-3595/13

город Омск

23 апреля 2013 г.

Дело N А46-6727/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3595/2013) открытого акционерного общества "Омскгоргаз" на определение Арбитражного суда

от 03 апреля 2013 года по делу N А46-6727/2011 (судья Скиллер-Котунова Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего Переверзева Евгения Владимировича о результатах проведения конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Товарищества индивидуальных застройщиков-домовладельцев "ТИХОНЯ" (ОГРН 1025501393752, ИНН 5507055327),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Переверзеву Евгению Владимировичу;

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Справочно: в случае оформления новой доверенности, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в ней должны быть специально оговорены полномочия на ведение дела о банкротстве.

На основании вышеизложенного, копия доверенности N 128 от 29.12.2012 не может подтверждать полномочия лица, подписавшего жалобу - Бабушкиной М.Н.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Омскгоргаз" оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "Омскгоргаз" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 22 мая 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Зорина