Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 08АП-3499/13

город Омск

27 мая 2013 г.

Дело N А75-422/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3499/2013) главного государственного ветеринарного инспектора города Югорска Государственного ветеринарного надзора Российской Федерации в лице территориального отдела ветеринарной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.03.2013 по делу N А75-422/2013 (судья Шабанова Г.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению индивидуального предпринимателя Мартиросян Натальи Геннадьевны (ОГРНИП 304862236500717) к главному государственному ветеринарному инспектору города Югорска Государственного ветеринарного надзора Российской Федерации в лице территориального отдела ветеринарной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании постановления N 2/18-2012 от 10.12.2012,

установил:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу главного государственного ветеринарного инспектора города Югорска Государственного ветеринарного надзора Российской Федерации в лице территориального отдела ветеринарной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 11 июля 2013 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 1, судья Лотов А.Н.

2. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.

3. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Судья

А.Н. Лотов