Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. N 08АП-3702/13

город Омск

19 апреля 2013 г.

Дело N А46-2351/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3702/2013) общества с ограниченной ответственностью "СибАкваСтрой" на определение Арбитражного суда Омской области от 13 марта 2013 года по делу N А46-2351/2013 (судья Погосткина Е.А.) принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибВКстрой" (ОГРН 1065501001830, ИНН 5501091953) к обществу с ограниченной ответственностью "СибАкваСтрой" (ОГРН 1075501002389, ИНН 5501105074)

о взыскании 33173 053 руб. 84 коп.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибВКстрой".

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция N 03801 от 27.02.2013 не может быть принята во внимание, поскольку из ее содержания усматривается, что получателем корреспонденции является общество с ограниченной ответственностью "Автобаза N1", в то время как стороной по делу является общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибВКстрой". В связи, с чем отсутствуют основания считать, что копия апелляционной жалобы направлялась именно в адрес общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибВКстрой".

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибАкваСтрой" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "СибАкваСтрой" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 13 мая 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.А. Зиновьева