Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. N 08АП-3680/13

город Омск

19 апреля 2013 г.

Дело N А46-31181/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3680/2013) общества с ограниченной ответственностью "Хеппи Пластиксы" на определение Арбитражного суда Омской области от 02 апреля 2013 года о приостановлении производства по делу N А46-31181/2012 (судья Савинов А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "УниПак" (ОГРН 1055501040022, ИНН 5501086897) к обществу с ограниченной ответственностью "Хеппи Пластиксы" (ОГРН 1107847283477, ИНН 7816495150) третьи лица: закрытое акционерное общество Фирма "КАЙРОС" (ОГРН 1025500534080, ИНН 5501002576), открытое акционерное общество "Жировой комбинат" (ОГРН 1026605759696, ИНН 6664014643) о взыскании 23 889 20 руб. 04 коп.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "УниПак", закрытому акционерному обществу Фирма "КАЙРОС", открытому акционерному обществу "Жировой комбинат".

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хеппи Пластиксы" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Хеппи Пластиксы" устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 14 мая 2013 года:

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "УниПак", закрытому акционерному обществу Фирма "КАЙРОС", открытому акционерному обществу "Жировой комбинат".

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семёнова