Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 08АП-3754/13

город Омск

08 мая 2013 г.

Дело N А81-4820/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3754/2013) Администрации муниципального образования Пуровский район на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 февраля 2013 года по делу N А81-4820/2012 (судья Крылова А.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Интегра-Геофизика" (ОГРН 1087232016486, ИНН 7203215460) к Администрации муниципального образования Пуровский район (ОГРН 1028900857732, ИНН 8911003762) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, Администрация Муниципального образования г. Тарко-Сале о прекращении в едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества,

установил:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 18 июня 2013 года на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 2, председательствующий судья Шарова Н.А.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить наличие в материалах дела не позднее 11 июня 2013 года - и представление в заседание суда апелляционной инстанции надлежащим образом оформленных на бумажном носителе (содержащих подписи уполномоченных лиц и оттиски печатей (при необходимости)) оригиналов следующих документов:

- доказательства оплаты государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по платежным реквизитам, размещенным на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда, с отметкой банка о списании денежных средств в соответствующем поле платежного поручения;

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу всем лицам, участвующим в деле (истцу, ответчику, третьим лицам, заявителям, заинтересованным лицам, лицам, принявшим участие в судебном заседании суда первой инстанции, в котором вынесен обжалуемый судебный акт, иным лицам, предусмотренным в пунктах 14,15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (по делам о банкротстве));

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу (п. 2 ст. 62 АПК РФ), а также (по делам о банкротстве) полномочия на ведение дела о банкротстве (п. 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

Лицам, участвующим в деле, принять во внимание, что если подлинное платежное поручение не будет представлено в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы по существу, то суд будет исходить из недоказанности факта оплаты государственной пошлины и государственная пошлина будет взыскана в доход федерального бюджета в общем порядке с разъяснением права на возврат из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины при представлении надлежащих доказательств такой излишней оплаты.

Судья

Н.А. Шарова