Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2007 г. N 10510/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление государственного предприятия Еврейской автономной области "Биробиджан-молоко" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2007 по делу N А16-251/2005-2 Арбитражного суда Еврейской автономной области по иску общества с ограниченной ответственностью "Лангвэй" к государственному предприятию Еврейской автономной области "Биробиджан-молоко" о взыскании 628.571 рубля 63 копеек.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лангвэй" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному предприятию Еврейской автономной области "Биробиджан-молоко" о взыскании 617.179 рублей 40 копеек основного долга и 156.660 рублей 60 копеек пеней (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственное предприятие "Биробиджан-молоко" предъявило встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью "Лангвей" о взыскании 55.181 рубля, составляющих расходы за хранение масла сливочного по договору складского хранения от 18.07.2004.
Решением суда первой инстанции от 23.03.2007 в иске обществу с ограниченной ответственностью "Лангвей" отказано. Встречные исковые требования государственного предприятия "Биробиджан-молоко" удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2007 решение от 23.03.2007 отменено. С государственного предприятия "Биробиджан-молоко" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лангвей" взыскано 593.214 рублей 80 копеек основного долга и 133.889 рублей 75 копеек процентов. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска государственного предприятия "Биробиджан-молоко" отказано.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора заявитель - государственное предприятие "Биробиджан-молоко" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, подтверждающим его требования, а также на нарушение и неправильное применение норм права.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебный акт принят с учетом взаимоотношений сторон, основанных на заключенных ими договорах, установленных судами обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.
Нарушения единообразия в толковании и применении норм материального права, а также нарушения норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.
Содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении доводы по существу направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, которые были предметом неоднократного рассмотрения и оценки судебных инстанций, и выводов суда кассационной инстанции не опровергают.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств, исследованных судами, согласно нормам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия надзорной инстанции не входит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А16-251/2005-2 Арбитражного суда Еврейской автономной области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2007 отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Судья |
Л.Г. Воронцова |
Судья |
Н.П. Харчикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2007 г. N 10510/07
Текст определения официально опубликован не был