Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 08АП-3836/13

город Омск

30 апреля 2013 г.

Дело N А75-3109/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3836/2013) Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытое акционерное общество) (ОГРН 1028900001460, ИНН 7202021856) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 марта 2013 года по делу N А75-3109/2012 (судья Максимова Г.В.), вынесенное по заявлению Пуставаевой Марьям Шарифуловны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 95 269 470 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" (ОГРН 1028600943271, ИНН 8603088754),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:

- обществу с ограниченной ответственностью "ТМК ЭлектроТехнологии" (заявителю по делу о банкротстве) (620075, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 15 А, помещение 15);

- Пуставаевой Марьям Шарифуловне;

- временному управляющему Варикову Вячеславу Игоревичу;

- закрытому акционерному обществу "Нефтемонтажспецстрой".

Ссылка заявителя на приложение N 2 к апелляционной жалобе о наличии копий документов, подтверждающих направление далобы сторонам по делу, не принимается судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленный 09 апреля 2013 года специалистами Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытое акционерное общество) оставить без движения.

2. Предложить Акционерному Западно-Сибирскому коммерческому банку (открытое акционерное общество) устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 06 июня 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Зорина