Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 08АП-3854/13

город Омск

26 апреля 2013 г.

Дело N А75-7074/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-3854/2013) муниципального казённого учреждения "Информационный центр АСУ-город" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 марта 2013 года по делу N А75-7074/2012 (судья Сердюков П.А.), принятое по иску муниципального казенного учреждения "Информационный центр АСУ-город" (ОГРН 1028600599807, ИНН 8602002546) к обществу с ограниченной ответственностью "Айти-1" (ОГРН 1107847264590, ИНН 7838447819) о расторжении муниципального контракта и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Айти-1" к муниципальному казённому учреждению "Информационный центр АСУ-город" о взыскании 650 000 руб.

3-и лица: общество с ограниченной ответственностью "Центр Сетевой Безопасности" (ОГРН 1089848028027, ИНН 7838417839), Администрация г. Сургута (ОГРН 1028600603525, ИНН 8602020249), Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "Сургутский кадастровый центр Природа" (ОГРН 1028600580942, ИНН 8602001359)

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьим лицам (ООО "Центр Сетевой Безопасности", Администрация г. Сургута, Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "Сургутский кадастровый центр Природа").

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального казённого учреждения "Информационный центр АСУ-город" оставить без движения.

2. Предложить муниципальному казённому учреждению "Информационный центр АСУ-город" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 31 мая 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Рябухина