Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 08АП-3941/13

город Омск

29 апреля 2013 г.

Дело N А75-7074/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3941/2013) общества с ограниченной ответственностью "Айти-1" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 марта 2013 года по делу N А75-7074/2012 (судья Сердюков П.А.), принятое по иску муниципального казенного учреждения "Информационный центр АСУ-город" (ОГРН 1028600599807, ИНН 8602002546) к обществу с ограниченной ответственностью "Айти-1" (ОГРН 1107847264590, ИНН 7838447819) о расторжении муниципального контракта и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Айти-1" к муниципальному казённому учреждению "Информационный центр АСУ-город" о взыскании 650 000 руб.

3-и лица: общество с ограниченной ответственностью "Центр Сетевой Безопасности" (ОГРН 1089848028027, ИНН 7838417839), Администрация г. Сургута (ОГРН 1028600603525, ИНН 8602020249), Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "Сургутский кадастровый центр Природа" (ОГРН 1028600580942, ИНН 8602001359)

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьим лицам (ООО "Центр Сетевой Безопасности", Администрация г. Сургута, Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "Сургутский кадастровый центр Природа").

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айти-1" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Айти-1" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 05 июня 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Рябухина