Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 08АП-3958/13

город Омск

29 апреля 2013 г.

Дело N А46-9475/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3958/2013) Инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска на определение Арбитражного суда Омской области от 15 апреля 2013 года по делу N А46-9475/2012 (судья Хвостунцев А.М.), вынесенное по заявлению арбитражного управляющего Кузьминой Татьяны Александровны о взыскании с Федеральной налоговой службы суммы вознаграждения и судебных расходов в размере 188 039 руб. 84 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Компания "ПВХ-Сибирь" (ОГРН 1045504026952, ИНН 5503083732),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:

- временному управляющему Кузьминой Татьяне Александровне;

- должнику - обществу с ограниченной ответственностью Компания "ПВХ-Сибирь".

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска оставить без движения.

2. Предложить Инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 03 июня 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Зорина