Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 08АП-3944/13

город Омск

29 апреля 2013 г.

Дело N А81-2249/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3944/2013) общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (Лонг-Юганское линейное производственное управление магистральных газопроводов) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.03.2013 по делу N А81-2249/2012 (судья Сеитов Э.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (Лонг-Юганское линейное производственное управление магистральных газопроводов) (ИНН 8622000931 ОГРН 1028601843918) к администрации муниципального образования п. Лонгъюган об оспаривании решений и действий (бездействия),

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - гражданина Слизова Николая Николаевича,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В соответствии со статьей со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами, с приложением печати этой организации

Кроме того, из части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При этом надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (данная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2010 N ВАС-17983/10 по делу N А46-1400/2010).

Приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности N Ф/12/507 от 29.12.2012 на представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (Лонг-Юганское линейное производственное управление магистральных газопроводов) Шиповалова А.Н. не может быть признана доказательством, подтверждающим полномочия представителя подателя жалобы на подписание апелляционной жалобы, поскольку данная доверенность представлена в форме незаверенной надлежащим образом копии, что нарушает требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (Лонг-Юганское линейное производственное управление магистральных газопроводов) оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (Лонг-Юганское линейное производственное управление магистральных газопроводов) устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 04 июня 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Золотова