Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 08АП-4070/13

город Омск

15 мая 2013 г.

Дело N А81-5152/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4070/2013) общества с ограниченной ответственностью "Строительство 21 век" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.03.2013 по делу N А81-5152/2012 (судья Полторацкая Э.Ю.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительство 21 век" (629007, ЯНАО, г. Салехард, ул. Пушкина, д. 60, ИНН:8901013240, ОГРН:1028900507217, дата регистрации: 19.07.2002) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу ИНН 8901014300, ОГРН 1048900005890, дата регистрации 17.12.2004, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица Губкина, дом 6 А) о признании недействительным решения заместителя начальника инспекции об отказе в государственной регистрации изменения юридического адреса ООО "Строительство 21 век" и обязании произвести запись в ЕГРЮЛ,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В силу требований пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации податель апелляционной жалобы обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить государственную пошлину в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 41-О уплата государственной пошлины может производиться от имени представителя, но за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица.

Таким образом, государственная пошлина может быть уплачена физическим лицом (законным или уполномоченным представителем налогоплательщика - подателя жалобы), но при этом к учредительным документам (или доверенности) и платежному документу должны быть приложены доказательства принадлежности денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины, подателю жалобы.

Согласно приложенному к апелляционной жалобе чеку-ордеру государственная пошлина уплачена за общество с ограниченной ответственностью "Строительство 21 век" Рыбалт Валерием Васильевичем, однако документы, свидетельствующие о том, что уплата государственной пошлины осуществлена последним за счет средств общества с ограниченной ответственностью "Строительство 21 век", суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции предлагает подателю жалобы представить документы, подтверждающие принадлежность ему денежных средств (расходный ордер, авансовый отчет и др.), либо представить документ об уплате государственной пошлины подателем жалобы - обществом с ограниченной ответственностью "Строительство 21 век" от своего имени.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительство 21 век" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Строительство 21 век" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 21 июня 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Лотов