Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 08АП-4897/13

город Омск

31 мая 2013 г.

Дело N А81-4614/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Уренгой" о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А81-4614/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранстрой" (ОГРН 1022300517250, ИНН 2301044615) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Уренгой" (ОГРН 1028900628932, ИНН 8904034784) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 478 960 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 марта 2013 года по делу N А81-4614/2012 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Гранстрой". С общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Уренгой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранстрой" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 1 416 330 руб. 70 коп. и 26 612 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскано 1 442 943 руб. 50 коп..

На основании принятого решения судом первой инстанции 17 апреля 2013 года выдан исполнительный лист серии АС 004743619.

Возражая против принятого решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 марта 2013 года по делу N А81-4614/2012, общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Уренгой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А81-4614/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Уренгой" принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 18.07.2013 на 14 час. 00 мин.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Уренгой" 30.05.2013 обратилось с письменным ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А81-4614/2012.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Уренгой", Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что данное оно подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступают в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (часть 3 статьи 319 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что итоговый судебный акт по настоящему делу принят 13.03.2013.

Апелляционная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Уренгой" посредством почтовой связи 12.04.2013, то есть, в установленный статьёй 257 АПК РФ срок.

Определением от 29.05.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Уренгой" принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Поскольку решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.03.2013 по настоящему делу не относится к судебным актам, подлежащим немедленному исполнению, то при принятии к производству апелляционной жалобы по данному делу решение арбитражного суда не имеет статуса вступившего в законную силу судебного акта.

Требования, содержащиеся в выданном судом первой инстанции 17.04.2013 в отсутствие сведений о подаче апелляционной жалобы исполнительном листе серии АС 004743619, при изложенных выше обстоятельствах исполнению не подлежат.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о том, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования), суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 часть 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение.

Следовательно, исполнение решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.03.2013 по делу N А81-4614/2012 (исполнительный лист N АС 004743619), подлежит приостановлению до рассмотрения Восьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Уренгой".

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Уренгой", учитывает также то, что ответчик в подтверждение заявленного им ходатайства перечислил на депозитный счет Восьмого арбитражного апелляционного суда денежное обеспечение возможных убытков в размере 1 442 943 руб. 50 коп. (платежное поручение N 16715 от 16.05.2013), то есть, в размере взыскиваемых с ответчика по исполнительному листу серии АС N 004743619 денежных средств.

Также от общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Уренгой" поступило ходатайство об отзыве исполнительного листа, выданного судом первой инстанции по настоящему делу.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что его следует возвращению заявителю, так как в силу пункта 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Руководствуясь статьями 185, 186, 283, 319 АПК РФ, пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Уренгой" о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.03.2013 по делу N А81-4614/2012 до рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Уренгой", поданной на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.03.2013 по делу N А81-4614/2012.

Ходатайство об отзыве исполнительного листа возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: ходатайство и доверенность представителя на 2 л.

Судья

Ю.М. Солодкевич