Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 08АП-4284/13

город Омск

21 мая 2013 г.

Дело N А46-33149/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4280/2013) и апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4284/2013) общества с ограниченной ответственностью "Агросервис-ЖКХ" на решение Арбитражного суда Омской области от 21.03.2013 и дополнительное решение Арбитражного суда Омской области от 02.04.2013 по делу N А46-33149/2012 (судья Третинник М.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агросервис-ЖКХ" (ИНН 5528008977, ОГРН 1025501857963) о признании недействительными решения от 26.11.2012 N 3936 и постановления от 26.11.2012 N3972 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Омской области, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Омского Районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Непомнещевой Л.А. от 05.12.2012 N48382/12/27/55 и о признании права на возмещение убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агросервис-ЖКХ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 21.03.2013 и дополнительное решение от 02.04.2013 по делу N А46-33149/2012.

Вместе с указанной жалобой заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обществом с ограниченной ответственностью "Агросервис-ЖКХ" представлена:

- справка Омского отделения N 8634 открытого акционерного общества "Сбербанк России" от 12.02.2013 N 13-01/657, согласно которой Картотека-2 к расчетному счету подателя жалобы по состоянию на 12.02.2013 составляет 913 488 рублей 64 копейки.

Однако к данному ходатайству не были приложены полученные из налогового органа документы, содержащие перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица).

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не может сделать вывод о количестве банковских счетов у общества с ограниченной ответственностью "Агросервис-ЖКХ".

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Агросервис-ЖКХ" 04.05.2013 (согласно штемпеля органа почтовой связи на конверте), в то время как справка банка выдана по состоянию на 12.02.2013, то есть значительно раннее момента подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, исходя из отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение подателя жалобы, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агросервис-ЖКХ" об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отклоняется как необоснованное.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству отклонит ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Поскольку судом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Агросервис-ЖКХ".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросервис-ЖКХ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.Н. Киричёк