Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2007 г. N 10588/07 В передаче дела об оспаривании постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление деятельности с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия для пересмотра надзорной инстанцией отказано, поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора принятых по делу судебных решений не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2007 г. N 10588/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Пчелкина А.Т. (ул. Победы, д. 54, кв. 24, г. Райчихинск, Амурская область) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 15.02.2007 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-7719/06-25/713 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2007 по этому же делу, установила:

Индивидуальный предприниматель Пчелкин А.Т. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Территориального управления Роспотребнадзора по Амурской области в городе Райчихинске Завитинского района от 23.11.2006 N 261, которым предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции решением от 15.12.2006 в удовлетворении заявленного требования предпринимателю отказал.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.02.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.05.2007 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

Коллегия судей полагает, что требование индивидуального предпринимателя Пчелкина А.Т. о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче дела N А04-7719/06-25/713 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 15.02.2007 Арбитражного суда Амурской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

А.И. Чистяков